❌ ¿Todos los suelos arenosos son Psamments? No siempre.

 

🔍 Caso técnico: 

Aunque a simple vista el suelo parece arenoso y sin horizontes desarrollados, un análisis detallado revela que no califica como Psamment.

🧮 ¿La textura lo permite?

En el horizonte C1z:

• Arena: 58 %

• Limo: 25 %

• Arcilla: 17 %

🔎 Esto da una textura franco arenosa (fr.A.)

📌 Pero… ¿cumple con Soil Taxonomy?

La textura mínima aceptada para Psamments es loamy fine sand, que exige:

• ≤12 % de arcilla

• <50 % de limo

🧷 Resultado:

• 17 % de arcilla → ❌ excede el límite

• 25 % de limo → ✅ dentro del rango

➡️ Con 17 % de arcilla, no califica como textura arenosa, y por tanto no puede ser Psamment.

---

🔁 ¿Qué corresponde entonces?

• No tiene horizontes diagnósticos → sigue siendo Entisol

• Pero no califica como Psamment → pasa a Orthent

---

📋 Clasificación corregida y final:

Typic Torriorthents, mixed, isothermic

Elemento	Clasificación
Orden	Entisols
Suborden	Orthents
Gran grupo	Torriorthents
Subgrupo	Typic
Familia	mixed, isothermic
Epipedón	Óchric
Endopedón	Ninguno

---

🔍 Justificación:

• Textura: franco arenosa con 17 % arcilla → ❌ no cumple Psamment

• Profundidad efectiva: >80 cm

• Fragmentos gruesos: 15–35 % → aceptable

• Horizontes: sin cámbico, cálcico ni sálico

• Color y materia orgánica: epipedón óchric

---

✅ Conclusión: Aunque inicialmente parecía un Psamment, los datos texturales lo excluyen. Clasifica como Typic Torriorthents. Este tipo de revisión es crucial para evitar errores taxonómicos en suelos jóvenes con apariencia arenosa pero composición más franca.